Die besten Laptops für Bildbearbeitung
Die besten Laptops für Foto- und Videobearbeitung
Die Anforderungen an einen Laptop, der hauptsächlich für die Bearbeitung, von Bildern, Fotos und Videos, Animationen und Renderings verwendet wird, sind hoch. Ein erstklassiges Display und eine hohe Anwendungsleistung sind unerlässlich. Hier finden Sie eine Übersicht der besten Laptops, die die grundlegenden Voraussetzungen für den Einsatz als mobilen Arbeitsplatz mit einer mobilen Workstation mit Schwerpunkt Video- und Fotobearbeitung erfüllen.
Das Speichern, Sichten, Aussortieren und Bearbeiten von Fotos sowie das Schneiden, Bearbeiten und Rendern von Videos sind gängige Aufgaben auf Notebooks. Ein idealer Laptop für diese Aufgaben sollte über ein hochwertiges Display verfügen, um das Bildmaterial präzise darzustellen, und ausreichend Leistung bieten, um ein effizientes Arbeiten zu ermöglichen.
ASUS ProArt P16: Ultrastark und ultrascharf
Das ProArt P16 von ASUS ist speziell für kreatives Arbeiten konzipiert. Mit seinem 16 Zoll großen Display ist das Notebook besonders schlank (nur 14,9 mm) und leicht (nur 1,85 kg). Es kombiniert Spitzenleistung mit der beeindruckenden Bildqualität des ultrascharfen 3K OLED Lumina Touchdisplays.
Das ASUS ProArt P16 H7606WM-RJ041X Laptop besticht durch seine beeindruckende Leistung und umfangreiche Ausstattung. Mit 32 GB LPDDR5X RAM und 2TB SSD-Speicher bietet es ausreichend Speicherplatz für anspruchsvolle Aufgaben. Angetrieben wird es vom AMD Ryzen AI 9 HX 370 Prozessor mit einer Taktrate von bis zu 5,1 GHz und 50 TOPs Leistung der AMD Ryzen AI. Für grafikintensive Anwendungen sorgt die NVIDIA GeForce RTX 5060 GPU mit 8 GB GDDR7 Grafikspeicher.
Das Laptop bietet zahlreiche Anschlussmöglichkeiten, darunter einen SD Express Kartenleser. Zusätzlich verfügt es über exklusive Lösungen für intelligente Kreativität wie StoryCube, MuseTree und DialPad sowie den ProArt Creator Hub. Der 90 Wh Akku im Windows Copilot+ PC ermöglicht eine lange Laufzeit, sodass das ASUS ProArt P16 der ideale Begleiter für kreative Profis ist.
In dieser Übersicht präsentieren wir die von uns ausführlich getesteten Laptops, die die höchste Bewertung in unseren Testkriterien Display und Anwendungsleistung (gewichtete Bewertung) erzielt haben. Die endgültige Rangfolge basiert auf dem Gesamtrating, das wir in unseren Tests ermittelt haben. Die Testberichte sind in der Tabelle verlinkt.
Die besten Laptops für Video- und Fotobearbeitung im Test
|
Bild |
Modell / Test |
|
Gewicht |
Dicke |
Größe |
Auflösung |
Spiegelnd |
|
1. 93% |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro |
|
2.1 kg |
16.8 mm |
16.20" |
3456x2234 |
matt |
|
2. 91.6% |
Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 |
|
1.9 kg |
20.6 mm |
16.00" |
3200x2000 |
matt |
|
3. 90.9% |
Apple MacBook Pro 14 2025 M5 |
|
1.5 kg |
15.5 mm |
14.20" |
3024x1964 |
matt |
|
4. 90.4% |
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 |
|
1.9 kg |
17.9 mm |
16.00" |
3200x2000 |
spiegelnd |
|
5. 90% |
Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop |
|
2.9 kg |
27.9 mm |
16.00" |
2560x1600 |
|
|
6. 88.5% |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate |
|
2.8 kg |
30 mm |
16.00" |
2560x1600 |
matt |
|
7. 88.4% |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 |
|
2.8 kg |
30.8 mm |
16.00" |
2560x1600 |
matt |
|
8. 88% |
Asus Strix Scar 18 G835LX |
|
3.3 kg |
32 mm |
18.00" |
2560x1600 |
matt |
|
9. 86.8% |
Aorus Master 18 AM8H |
|
3.4 kg |
31 mm |
18.00" |
2560x1600 |
matt |
|
10. 85.1% |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 |
|
3.6 kg |
34 mm |
18.00" |
3840x2400 |
matt |
Platz 1 Apple MacBook Pro 16 mit M4 Pro
Das Apple MacBook Pro 16 mit M4 Pro belegt den ersten Platz.
Das Apple MacBook Pro 16 M4 Pro (2024) mag zwar optisch dem Vorgänger (Late 2023) mit Apple M3 Max ähneln, bietet aber zahlreiche technische Verbesserungen. Das Mini-LED-Display bzw. Super-Retina Display HDR, glänzt mit einer höheren SDR-Helligkeit von über 1.000 cd/m² und gegen Aufpreis gibt es eine Display-Mattierung mit Nanotextur. Thunderbolt 5 und eine verbesserte 12MP-Kamera sind ebenfalls neu. WiFi 7 bleibt jedoch weiterhin außen vor.
Leistungsstarker M4 Prozessor M4 Pro
Unter der Haube des 16 Zoll MacBook Pro M4 Pro arbeitet der neue Apple M4-Pro-SoC Chip. Der Apple Prozessor M4 Pro mit 14 CPU- und 20 GPU-Kernen und übertrifft sogar den M3 Max, insbesondere bei der Single-Core-Leistung. Die Grafikeinheit ist je nach Anwendung um 30 bis 45% schneller geworden.
Das Mini-LED-Display besticht durch einen extrem niedrigen Schwarzwert und erreicht damit sehr hohe Kontrastwerte, ähnlich wie bei OLED-Panels. Die subjektive Bildqualität ist nahezu perfekt.
Ein kleiner Wermutstropfen ist das konstante PWM-Flackern bei 15 KHz. Wer darauf empfindlich reagiert, könnte mit dem MacBook Pro 16 mit M4 Pro Prozessor nicht ganz zufrieden sein. Ansonsten deckt das Panel wie gewohnt fast 100 % des DCI-P3-Farbraums ab und ist sehr farbtreu, sodass wir es für die Foto- und Videobearbeitung empfehlen können. Ein Manko ist sicherlich die teure Upgrade-Politik für RAM und SSD, beides kann im Nachhinein nicht vom Nutzer aufgerüstet werden.
Mit 14 CPU- und 20 GPU-Cores, 24 GB RAM und 512 GB kleiner SSD bietet das MacBook Pro 16 M4 Pro (2024) alles für den Alltag und um die meisten Aufgaben im Büro zu bewältigen. Darüber liegen Konfigurationen wie dem 16 Zoll MacBook Pro 16 M4 Max, 14-Core-CPU-32-Core-GPU, 36 GB RAM und 1 TB SSD. Das Top Modell unter den Prozessoren der M4 Generation, als auch eine der Top Konfigurationen unter den Apple Laptops mit M4 Prozessor, M4 Max MacBook Pro 16, M4 Max MacBook Pro und 16 Zoll MacBook Pro Modellen ist die Konfiguration als MacBook Pro 16 M4 Max mit 16-Core CPU, 40-Core GPU, 16-Core Neural Engine, 48GB RAM Arbeitsspeicher und 1TB SSD Festplattenspeicher.
Platz 2 Lenovo ThinkPad P1 16 Gen 8
Das Lenovo ThinkPad P1 16 Gen 8 belegt den zweiten Platz.
Das Lenovo ThinkPad P1 16 Gen 8 erobert sich den zweiten Platz auf unserer Top-Liste und markiert damit eine willkommene Rückkehr eines Lenovo ThinkPads in die Top-Ränge. Dies ist kein Wunder, denn es verfügt über die neueste Tandem-OLED-Technologie, schnellen LPCAMM2-RAM, Thunderbolt 5 und einen leistungsstarken Core Ultra 7 255H Prozessor. Obwohl diese kompakte und leichte Workstation nicht mit den leistungsstärksten Konkurrenten mithalten kann, insbesondere aufgrund der RTX PRO
2000 GPU mit nur 75-Watt-TGP, bietet sie dennoch eine beeindruckende Leistung für mobile Workstation-Anwendungen.
Allerdings kann das helle und matte OLED-Display aus der Nähe etwas körnig wirken und die Akkulaufzeit ist relativ kurz. Positiv hervorzuheben ist jedoch, dass alle DeltaE-Werte durch die Vorkalibrierung stimmen und es die Möglichkeit gibt, das ThinkPad mit einem höherauflösenden 4K+ IPS-Display zu bestellen, das ebenfalls eine vollständige DCI-P3-Farbraumabdeckung bietet. Diese Option ist ideal für Benutzer, die auf Touch und einen Eingabestift verzichten können. Darüber hinaus unterstützt das Gerät zwei M.2-2280-SSDs und kann mit bis zu 64 GB Arbeitsspeicher ausgestattet werden.
Das Lenovo ThinkPad P1 16 Gen 8 ist besonders interessant mit der Tandem-OLED-Option und stellt für viele Benutzer einen hervorragenden Kompromiss zwischen Leistung und Benutzerfreundlichkeit dar.
Wer eine günstigere Alternative als der Konfiguration des Lenovo ThinkPad P1 16 Gen 8, in der von uns getesteten Ausstattung sucht, findet eine Alternative mit 4K+ IPS-Display und etwas weniger roher GPU-Leistung, welche ebenfalls erhältlich ist.
Platz 3 Apple MacBook Pro 14 mit M5
Das Apple MacBook Pro 14 mit M5 belegt den dritten Platz.
Das Apple MacBook Pro 14 (2025) mit M5-Chip behält das gleiche Design wie seine Vorgänger bei. Auch das Mini-LED-Display mit rund 1.000 cd/m² im SDR-Modus bleibt unverändert. Eine matte Display-Option ist ebenfalls erhältlich, die nur einen minimalen Qualitätsverlust aufweist und das Arbeiten im Freien erleichtert.
Die Single-Core-Leistung des Apple M5-Chips ist um 14 Prozent im Vergleich zum M4 gestiegen und übertrifft damit derzeit alle anderen CPUs. Die GPU-Performance legt um beeindruckende 30 Prozent im Vergleich zur M4-GPU zu. Die Akkulaufzeit des 14 Zoll MacBook Pro M5 hat sich um 2 Stunden auf 17 Stunden erhöht und die Emissionen bei GPU-Last wurden reduziert. Thunderbolt 5 und eine hochauflösendere Webcam sind ebenfalls integriert, WiFi 7 fehlt jedoch weiterhin.
Das Mini-LED-Panel bildet die Basis des M5 MacBook Pro 14 Zoll Super-Retina HDR Display des 14 Zoll MacBook Pro M5 bietet eine hohe Auflösung, hohen Kontrast, eine schnelle 120-Hz-Bildwiederholrate und ab Werk eine hohe Farbgenauigkeit.
Die langsamen Reaktionszeiten, das konstante PWM-Flimmern und die fehlenden Wartungsmöglichkeiten sowie die teure Upgrade-Politik, die bereits beim ersten MacBook Pro mit Apple Silicon bemängelt wurden, bestehen weiterhin.
Das Apple MacBook Pro 14 M5 mit 16 GB RAM und 512 GB SSD ist aktuell für rund 1.545 Euro erhältlich. Für 210 Euro Aufpreis gibt es 1 TB Speicher.
Platz 4 – Lenovo Yoga Pro 9i 16 G10
Das Lenovo Yoga Pro 9i 16 G10 ist eine besonders interessante Wahl für alle, die sich mehr für Windows als für Apples Ökosystem entscheiden. Das Gerät besticht durch ein unglaublich helles Tandem-OLED-Display mit satten 1.000 Nits (1.600 Nits im HDR-Peak) Helligkeit. Außerdem bietet es die besten Lautsprecher und Eingabegeräte im Windows-Lager. Angetrieben vom Intel Core Ultra 9 285H Prozessor und der RTX 5070 Grafikkarte, liefert es eine beeindruckende Performance. Sein 120Hz 3.2K-Touchscreen überzeugt mit extrem geringen Latenzen, Stifteingabe-Unterstützung, vollständiger AdobeRGB-Abdeckung und perfekter Vorkalibrierung. Ein gravierender Nachteil ist jedoch, dass der Arbeitsspeicher komplett verlötet ist. Die SSDs (M.2-2280 + 2242) lassen sich hingegen aufrüsten.
Platz 5 – XMG Neo 16 (E25)
Das neue XMG Neo 16 von Schenker erhält ein umfassendes Update in Bezug auf Prozessoren, Display und GPUs. Sowohl die AMD- als auch die Intel-Modelle liefern herausragende Leistung, angetrieben vom Ryzen 9 9955HX3D oder Core Ultra 9 275HX, gepaart mit bis zu einer Nvidia GeForce RTX 5090.
Das 16-Zoll-Mini-LED-Panel besticht durch eine beeindruckende Bildwiederholrate von 300Hz und eine Helligkeit von über 850 cd/m² im SDR-Modus. Es deckt den DCI-P3-Farbraum vollständig ab, jedoch empfiehlt sich eine Nachkalibrierung. Local Dimming kann für farbgenaues Arbeiten deaktiviert werden. Einige Nachteile sind das kurze Netzteilkabel und das Fehlen von USB 4.0 beim AMD-Modell. Die Tastatur ist komfortabel, PCIe 5.0 wird unterstützt und bis zu 128 GB RAM sind möglich. Das Gehäuse ist stabil und der SD-Kartenleser arbeitet schnell.
Platz 6 – Medion Erazer Beast 16 X1
Medion hat mit dem Erazer Beast 16 X1 ebenfalls ein Mini-LED-Display im Angebot. Es bietet eine 300Hz-Refreshrate, QHD+ Auflösung und eine SDR-Helligkeit von über 800 cd/m². Die Farbgenauigkeit ist sehr gut, allerdings lässt sich Local Dimming nicht deaktivieren.
Die Tastatur ist fast so gut wie eine mechanische. Der Intel Core i9 275HX liefert reichlich Leistung, allerdings gibt es bei längeren Belastungen zeitweise Einbrüche. Die beiden verbauten Nvidia GeForce RTX 5090 mit satten 24 GB GDDR7-VRAM zeigen jedoch keine Leistungseinbußen. Zusätzlich verfügt das Gerät über gute Lautsprecher, eine recht lange Akkulaufzeit von 8 Stunden, zwei M.2-2280-Slots (einer davon PCIe 5.0), zahlreiche Anschlüsse inklusive Thunderbolt 4, WiFi 7 und zwei RAM-Slots. Unter Last wird es allerdings recht laut.
Platz 7 – Asus ROG Strix Scar 16
Das Asus ROG Strix Scar 16 beeindruckt mit einem Mini-LED-Panel, einem Intel Core Ultra 9 275HX Prozessor und einer Nvidia GeForce RTX 5090 Grafikkarte. Das 240Hz QHD+ Display erreicht im SDR-Modus eine Helligkeit von über 770 cd/m². P3- und sRGB-Profile sind ab Werk kalibriert und Local Dimming kann deaktiviert werden.
Die Ausstattung umfasst eine sehr angenehme Tastatur, Thunderbolt 5 sowie jeweils zwei RAM- und M.2-2280-Slots. Auf PCIe 5.0 muss man beim Scar 16 allerdings verzichten. Im Gegensatz zu seinem größeren Bruder verzichtet das Scar 16 auf eine AniME-Matrix, bietet aber dennoch ein ansprechendes Design.
Das Asus ROG Strix Scar 16 liefert nicht nur ordentlich Leistung, sondern punktet auch mit einem brillanten Mini-LED-Display, hoher Erweiterbarkeit und zahlreichen Ports.
Allerdings sind die Anschlüsse alle seitlich angebracht, der Stromverbrauch ist hoch, die Lüfter werden unter Last laut und PCIe 5.0 fehlt. Asus ROG Strix Scar 16 aktuell in Top-Ausstattung mit 2 TB SSD und 64 GB RAM.
Platz 8 – Asus ROG Strix Scar 18
Das Asus ROG Strix Scar 18, ein 18-Zoll-Flaggschiff-Laptop, beeindruckt mit seinen leistungsstarken Komponenten: einem Intel Core Ultra 9 275HX Prozessor und einer Nvidia GeForce RTX 5090 Grafikkarte. Es verfügt außerdem über ein 750 cd/m² helles Mini-LED-Display mit QHD+ Auflösung und 240Hz-Refreshrate. Ab Werk sind akkurate P3- und sRGB-Profile vorinstalliert. Für präzisere Bildbearbeitung kann das Local Dimming deaktiviert werden, und im HDR-Modus können sRGB-Inhalte in den P3-Farbraum konvertiert werden.
Die komfortable Tastatur, Thunderbolt 5, zwei SO-DIMM-Steckplätze und zwei M.2-2280-Steckplätze zur Speichererweiterung runden die Ausstattung ab. Allerdings fehlt PCIe 5.0; stattdessen setzt Asus auf einen RAID-0-Verbund. Das ansprechende Design mit dem AniME-Vision-Display auf dem Deckel dürfte viele Interessenten ansprechen.
Das Asus ROG Strix Scar 18 bietet unter den Windows-Laptops für Creator derzeit die beste Leistung und das beste Display. Die Erweiterbarkeit und die Anschlüsse sind ebenfalls gut, allerdings befinden sich alle Anschlüsse an der Seite.
Zu den Nachteilen gehören der hohe Stromverbrauch, die Lautstärke in den höheren Leistungsmodi, die mittelmäßige Akkulaufzeit und die sehr schmutzempfindliche Kunststoff-Baseunit. Asus ROG Strix Scar 18 aktuell mit der genannten Ausstattung, inklusive 2 TB SSD-Speicher und 64 GB RAM, erhältlich.
Platz 9 – Gigabyte Aorus Master 18
Das Gigabyte Aorus Master 18, ein weiterer Gaming-Laptop mit 18 Zoll Bildschirmdiagonale, gehört zu den Top-Modellen. Ähnlich wie das Scar 18 punktet es mit einer RTX 5090 und einem Intel Core Ultra 9 275HX Prozessor. Ein Vorteil gegenüber anderen Laptops sind die vier SO-DIMM-Steckplätze und drei M.2-2280-Steckplätze. In unserem Test schnitten Gehäuse und Eingabegeräte gut bis sehr gut ab, und die Anschlüsse sind reichlich vorhanden, inklusive Thunderbolt 5.
Das Gerät verfügt über ein QHD+ Mini-LED-Display mit 240-Hz-Refreshrate und einer SDR-Helligkeit von 450 cd/m², die im HDR-Modus auf etwa 1.000 cd/m² steigt. Die Farbgenauigkeit ist ab Werk hoch, wobei Blau mit einem DeltaE von rund 4,5 leicht abweicht. Die CPU-Leistung ist im Vergleich zum Scar 18 etwas geringer. Im 3D-Modus erreicht der Geräuschpegel im Ausgewogen-Modus 52 dB(A), der Idle-Verbrauch ist erhöht und die SSD wird unter Dauerlast gedrosselt.
Das Gigabyte Aorus Master 18 ist eine sehr solide Wahl für Content Creation, allerdings können die Dimming-Zonen nicht deaktiviert werden. Mit der genannten Ausstattung, inklusive 4 TB SSD-Speicher und 64 GB RAM, ist der Gigabyte Aorus Master 18 bereit für Ihre Bestellung und ihre Anwendungen.
Platz 10 – MSI Raider A18
Das MSI Raider A18 bietet beeindruckende CPU- und GPU-Leistung dank des AMD Ryzen 9 9955HX3D und der Nvidia GeForce RTX 5080. Es verfügt außerdem über ein schnelles 120 Hz 4K+ Mini-LED-Display und PCIe-5.0-Unterstützung, allerdings fehlt USB 4.
Allerdings hat das Modell einige Nachteile. Das Kühlsystem ist laut, der Soundqualität fehlt es an Tiefe und die Akkulaufzeit ist minimal. Trotz Kalibrierung sind die Farben des 470 cd/m² hellen Displays ungenau und die Dimm-Zonen können nicht deaktiviert werden. Positiv hervorzuheben ist die Tastatur, die sich gut anfühlt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das MSI Raider A18 eine brutale Leistung bietet, aber das schlechte Kühlsystem und die ungenauen Farben des Mini-LED-Displays sind deutliche Mängel. MSI Raider A18 mit 64 GB RAM und 2 TB SSD-Speicher und verfügbar.
Messwerte im Vergleich
|
|
Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 |
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 |
Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop |
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate |
Asus ROG Strix Scar 16 2025 |
Asus Strix Scar 18 G835LX |
Aorus Master 18 AM8H |
|||
|
Display |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Display P3 Coverage (%) |
99.7 |
98.8 |
99.5 |
97.4 |
99.9 |
99.7 |
99.9 |
99 |
99.9 |
99.9 |
|
sRGB Coverage (%) |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
AdobeRGB 1998 Coverage (%) |
88.8 |
97.5 |
88.8 |
96.8 |
88.5 |
86.9 |
88.4 |
87.2 |
87.7 |
93.9 |
|
Response Times |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) |
43 ? |
0.57 ? |
49.4 ? |
0.27 ? |
17.4 ? |
10 ? |
7 ? |
7.4 ? |
16.4 ? |
23 ? |
|
Response Time Black / White * (ms) |
41.2 ? |
0.73 ? |
47 ? |
0.37 ? |
13 ? |
8.6 ? |
8.4 ? |
10.4 ? |
8.1 ? |
15.1 ? |
|
PWM Frequency (Hz) |
14880 |
1199 |
14900 |
1200 |
20253 |
20457 ? |
20555 ? |
20610 ? |
1398 ? |
15203 |
|
PWM Amplitude * (%) |
90 |
18 |
90 |
22 |
75 |
100 |
|
100 |
100 |
100 |
|
Bildschirm |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Helligkeit Bildmitte (cd/m²) |
632 |
561.8 |
633 |
974 |
888 |
837 |
754 |
764 |
438 |
510 |
|
Brightness (cd/m²) |
616 |
566 |
619 |
979 |
859 |
821 |
773 |
747 |
451 |
470 |
|
Brightness Distribution (%) |
95 |
99 |
92 |
98 |
94 |
94 |
91 |
93 |
90 |
85 |
|
Schwarzwert * (cd/m²) |
|
|
|
|
|
|
0.07 |
0.1 |
0.13 |
0.01 |
|
Delta E Colorchecker * |
0.6 |
1.29 |
1 |
0.9 |
3.3 |
1.59 |
1 |
1.2 |
1.25 |
4.5 |
|
Colorchecker dE 2000 max. * |
1.2 |
2.96 |
2.2 |
1.7 |
5.5 |
5.27 |
2 |
2.8 |
4.93 |
7.3 |
|
Delta E Graustufen * |
0.8 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
3.8 |
2.4 |
1 |
1.5 |
1.7 |
2.3 |
|
Gamma |
2.21 100% |
2.23 99% |
2.2 100% |
2.21 100% |
2.46 89% |
2.214 99% |
2.14 103% |
2.17 101% |
2.173 101% |
2.08 106% |
|
CCT |
6450 101% |
6319 103% |
6549 99% |
6751 96% |
6267 104% |
6186 105% |
6493 100% |
6556 99% |
6518 100% |
6648 98% |
|
Colorchecker dE 2000 calibrated * |
|
0.81 |
|
|
1.5 |
1.03 |
|
|
|
5.7 |
|
Kontrast (:1) |
|
|
|
|
|
|
10771 |
7640 |
3369 |
51000 |
|
Geräuschentwicklung |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aus / Umgebung * (dB) |
24 |
23.1 |
24.5 |
24.1 |
24 |
24 |
23.8 |
23.3 |
25 |
25.1 |
|
Idle min * (dB) |
24 |
23.1 |
24.5 |
24.1 |
26 |
25 |
29 |
29.8 |
26 |
28.6 |
|
Idle avg * (dB) |
24 |
23.1 |
24.5 |
24.1 |
26 |
27 |
29 |
29.8 |
29 |
28.9 |
|
Idle max * (dB) |
24 |
23.1 |
24.5 |
25.1 |
26 |
29 |
29 |
29.8 |
34 |
29.2 |
|
Last avg * (dB) |
25.3 |
27.3 |
25.2 |
44.2 |
52.4 |
52 |
40.5 |
42.9 |
50 |
45.6 |
|
Cyberpunk 2077 ultra * (dB) |
33.9 |
|
30 |
52.7 |
55.4 |
55 |
53.6 |
53.7 |
52 |
55.6 |
|
Last max * (dB) |
42.3 |
47.9 |
48 |
52.7 |
55.4 |
55 |
53.6 |
53.7 |
53 |
45.8 |
Benchmarks im Vergleich
PCMark 10 - Score
|
Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 |
9625 Points |
|
Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop |
9032 Points |
|
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 |
8859 Points |
|
Asus ROG Strix Scar 16 2025 |
8819 Points |
|
Asus Strix Scar 18 G835LX |
8623 Points |
|
Aorus Master 18 AM8H |
8608 Points |
|
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate |
8518 Points |
|
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 |
8267 Points |
3DMark 11 - 1280x720 Performance
|
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate |
54178 Points |
|
Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop |
52067 Points |
|
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 |
51993 Points |
|
Aorus Master 18 AM8H |
50464 Points |
|
Asus Strix Scar 18 G835LX |
48486 Points |
|
Asus ROG Strix Scar 16 2025 |
47965 Points |
|
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 |
36611 Points |
|
Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 |
30916 Points |
3DMark
|
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate |
75355 Points |
|
Aorus Master 18 AM8H |
72337 Points |
|
Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 |
62652 Points |
|
1280x720 Ice Storm Standard Score |
|
|
Aorus Master 18 AM8H |
278456 Points |
|
2560x1440 Time Spy Score |
|
|
Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop |
23199 Points |
|
Asus Strix Scar 18 G835LX |
23130 Points |
|
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate |
22368 Points |
|
Asus ROG Strix Scar 16 2025 |
22241 Points |
|
Aorus Master 18 AM8H |
22138 Points |
|
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 |
19302 Points |
|
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 |
13315 Points |
|
Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 |
10595 Points |
CPU Single 64Bit
|
Asus Strix Scar 18 G835LX |
343 Points |
|
Asus ROG Strix Scar 16 2025 |
341 Points |
|
Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop |
340 Points |
|
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate |
337 Points |
|
Aorus Master 18 AM8H |
331 Points |
|
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 |
322 Points |
|
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 |
321 Points |
|
Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 |
302 Points |
|
OpenGL 64Bit |
|
|
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 |
308 fps |
|
Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 |
300 fps |
|
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate |
296 fps |
|
Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop |
292 fps |
|
Asus Strix Scar 18 G835LX |
287 fps |
|
Asus ROG Strix Scar 16 2025 |
284 fps |
|
Aorus Master 18 AM8H |
279 fps |
|
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 |
221 fps |
Cinebench R23
Single Core & Multi Core
|
Single Core |
|
|
Apple MacBook Pro 14 2025 M5 |
2459 Points |
|
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro |
2290 Points |
|
Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop |
2260 Points |
|
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate |
2256 Points |
|
Asus Strix Scar 18 G835LX |
2252 Points |
|
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 |
2165 Points |
|
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 |
2164 Points |
|
Asus ROG Strix Scar 16 2025 |
2141 Points |
|
Aorus Master 18 AM8H |
2126 Points |
|
Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 |
1999 Points |
|
Multi Core |
|
|
Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop |
40951 Points |
|
Asus Strix Scar 18 G835LX |
39001 Points |
|
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 |
38864 Points |
|
Asus ROG Strix Scar 16 2025 |
38039 Points |
|
Aorus Master 18 AM8H |
33497 Points |
|
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate |
30712 Points |
|
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 |
23576 Points |
|
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro |
23437 Points |
|
Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 |
22191 (21038.4min - 22190.6max)Points |
|
Apple MacBook Pro 14 2025 M5 |
15893 Points |
Geekbench 6.5
|
Single-Core |
|
|
Apple MacBook Pro 14 2025 M5 |
4326 Points |
|
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro |
3836 Points |
|
Asus Strix Scar 18 G835LX |
3158 Points |
|
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 |
3146 Points |
|
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate |
3141 Points |
|
Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop |
3109 Points |
|
Asus ROG Strix Scar 16 2025 |
3072 Points |
|
Aorus Master 18 AM8H |
3033 Points |
|
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 |
3015 Points |
|
Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 |
2811 Points |
Multi-Core |
|
|
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro |
22509 Points |
|
Asus Strix Scar 18 G835LX |
21668 Points |
|
Asus ROG Strix Scar 16 2025 |
20902 Points |
|
Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop |
20890 Points |
|
Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate |
20443 Points |
|
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 |
19922 Points |
|
Aorus Master 18 AM8H |
19464 Points |
|
Apple MacBook Pro 14 2025 M5 |
18054 Points |
|
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 |
17903 Points |
|
Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 |
16940 Points |
Entdecken Sie KI Laptops, Notebooks, Creator Laptops und pure Leistung mit mobilen Workstations für unterwegs. Erkunden Sie Apple Laptops, MSI Laptops, Lenovo Laptops Lenovo, weitere Laptops, Business Notebooks, Detachables, Hardware und Zubehör finden Sie in unserem Katalog bei PS Tradings. Ihre mobile Arbeitswelt bei PS Tradings neu entdecken.